Отправлено: 01.10.05 16:35. Заголовок: КРАСНЫЙ СПИСОК ЭКСПЕРТОВ

1. Овсянникова Юлия Валерьевна- быстро работает в ринге, дает оптимальные и адекватные описания. К экспонентам доброжелательна. В приеме (это для организаторов, те кто принимал экспертов меня поймут) без закидонов.
2. Соколова Лидия - по экспертизе все то же самое что и у п.1
3. Терентьева Любовь - судит не строго, но и мягким судейство не назовешь. Отлично знает анатомию, корректна. Хорошо знает поголовье большинства пород. Видимо занималась разведением их при клубе (т.е. не зациклена на одной породе как многие владельцы питомников, а легко может обсуждать линии и производителей различных пород)
4. Пиликин Виктор - отличный анатомист. Его основной минус, что открыто мало пород. Присутствовала на выставке где была монопородка роторов и всепородка. Пиликин судил на всепородке. Были экспоненты, которые не рискнули выставлять своих собак на моно, зная серьезные недостатки их с точки зрения породника. А на всепородках они видимо проскакивали. Но у Пиликина это не получилось. Точно и конкретно увидел и описал то, что боялись показать на моно.
5. Гладкова Людмила - отлично знает анатомию. Дает очень подробные описания. Стойко переносит тяготы судейской работы (так получилось что в ненастную погоду ей пришлось судить на улице, выстояла до конца, хотя не все экспоненты выдержали). В плане приема для организаторов выставки лучшего и желать нечего. Требования минимальны и разумны.
Пока на вскидку все. Думаю со временем тема будет добавляться

 Отправлено: 29.10.05 16:23. Заголовок: Re:

Я лично считаю, что в этом списке обязательно должна быть НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА ПОТЕХИНА!!! Эксперт с БОЛЬШОЙ БУКВЫ!!! И ПОТРЯСАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК!!!

 Отправлено: 16.11.05 00:38. Заголовок: КРАСНЫЙ СПИСОК ЭКСПЕРТОВ

Я бы отметила: Жук Галина (Белорусь), Седых Н.Е. (Питер), Карагьозов Тихомир (Болгария), Ерусалимский Е.Л. (Москва), Горбачевский О.А. (Москва), Радюк Светлана (Белорусь), Никитин А.В. (Воронеж), Абракимов Шамиль( Москва) и конечно же этот список БЕСКОНЕЧЕН!!!

 Отправлено: 16.11.05 11:05. Заголовок: Re:

Pretty пишет:

цитата

---

Я бы отметила: ..............Ерусалимский Е.Л. (Москва),

---

Ндааааааааааа.... А у нас его народ жутко не любит (коллино-шелтинный). Он такой заносчивый.. Могу скопировать сюда в ветку описания про его экспертизу. Я правда уже это дело выложила на форуме Констала..

 Отправлено: 16.11.05 18:05. Заголовок: Re:

Ребята, это все очень хорошо. Просто хотелось бы поподробнее чем хорош или плох тот или иной эксперт. А так это получается просто выражение личных симпатий или неприязни. Просто когда стоит вопрос о приглашении судьи сложно определиться, зная лишь ФИО.
Например в декабре в Красноярске будут судить Миронов г.Москва и Патрина. С чем их "едят"? И что стоит от них ждать. Все равно у каждого эксперта есть свой конек и своя фишка. Например меня сегодня спросили из Абакана, что значит выражение субстанция, которое Лашков А.И. писал почти всем. Я даже растерялась, что и ответить..

 Отправлено: 17.11.05 13:48. Заголовок: Re:

Елена

Мне кажется оно ( это слово ) просто в тот день пришло ему на ум вот он и умничал

 Отправлено: 18.11.05 22:53. Заголовок: Re:

"Овсянникова Юлия Валерьевна-дает оптимальные и адекватные описания. К экспонентам доброжелательна. "
Не совсем согласна,однажды попали под ее экспертизу, остались в подвешанном состоянии потому что ничего не поняли , как бы ей не приглянулась собака по моему нельзя встречать выходящих в ринг словами "как мы любим перекормить цвергов" потому что собака не была перекормленой,ее не возможно перекормить т.к. она не ест много . Сейчас у меня два щенка по 1,5 мес так вот они сьедают больше чем ест моя старшая. Она с детсвта ест как птичка.после той выставки я по приезду домой сразу оттриминговала собаку так позвоночник и ребра можно было видеть не не дотрагиваясь. Да если и перекормлена ,отметь в описании ,но не восклицай на весь ринг, а то мы так и не поняли нам уже уходить после этих слов или оставаться
может к другим породам она более лояльно относится.

 Отправлено: 29.11.05 18:08. Заголовок: красный список экспертов

ещё в "красную книгу" можно внести Затуринского Марка Анатольевича, судит объективно, собаку прекрасно видит, простит многое, но одно "зарубит" - прикус. А в общем Очень, Очень Нормальный. Иполное описание, и ещё и с владельцем пообщается!

 Отправлено: 30.11.05 18:17. Заголовок: Re:

На счет Затуринского согласна. Имеет свое мнение о собаке, и его придерживается. Если в чем то уверен, то "рекомендациями" организаторов руководствоваться не будет.

 Отправлено: 15.02.06 22:18. Заголовок: Re:

Pretty пишет:

quote:

---

Я бы отметила: Жук Галина (Белорусь), Седых Н.Е. (Питер), Карагьозов Тихомир (Болгария), Ерусалимский Е.Л. (Москва), Горбачевский О.А. (Москва), Радюк Светлана (Белорусь), Никитин А.В. (Воронеж), Абракимов Шамиль( Москва) и конечно же этот список БЕСКОНЕЧЕН!!!

---

За исключением, пожалуй Никитина, ни один из вышеперечисленных не имеет представления о стаффордах как о породе.
Странно, что рекламу им делает владелец АСТ

 Отправлено: 26.02.06 22:06. Заголовок: Re:

У нас недавно судила Лашкова из Новосибирска, приятная женщина, строгая, обьективная, очень понравилось как она ведет себя в ринге, судит не только визуально, собак ощупывает, кажется меряет(здесь не совсем уверена)