Пост N: 422
Зарегистрирован: 24.07.05
Откуда: Россия, г. Железногорск, Красноярского края
Рейтинг:
1
Отправлено: 15.08.08 00:24. Заголовок: Vote: Со страниц сайта убрали строчку о авторе дизайна. Справедливо ли это?
Ситуация такая. 17.02.2007 г. я выпустила в свет сайт красноярского питомника "Маленькая Радость". Сайт был заказан и очень щедро проплачен. Никаких претензий. Но в 2008 году я отказалась его обновлять в силу некоторых разногласий с владелицей сайта. Последние обновления, сделанные лично мной датируются 09.12.2007 г. На каждой странице сайта (а страниц получилось 57 на тот момент) я оставила строчку об авторстве. Выглядело это так таким был вид главной страницы, в самом ее низу...
а теперь моя заметочка везде со всех страниц этого сайта убрана.. и выглядит все так: -снова вид главной странички
Как то стало мне обидно за себя, придумывала. утверждала - а теперь и звать меня никто и так далее. И фото там моих довольно много, и не стала их подписывать. Как то не вижу такой необходимости, мои фото-работы и так все кому интересно - знают. А вот сайт.. Ведь на него многие придут с разных концов планеты.. И вроде как получается уже и работа абсолютно не моя. Справедливо ли такое отношение, даже если учесть, что обновления сайта - а следовательно новые странички, делает другой человек. Но при этом используя именно созданный когда то мною дизайн и схему сайта?
Пост N: 423
Зарегистрирован: 24.07.05
Откуда: Россия, г. Железногорск, Красноярского края
Рейтинг:
1
Отправлено: 15.08.08 00:39. Заголовок: Да, Галя! Именно авт..
Да, Галя! Именно авторская работа. Придумывала, рисовала, отлаживала (кстати сейчас сайт при загрузке жутко тормозит, аж как ножом по сердцу! Ведь работало все гораздо быстрее! ). А в ответ вот такое вот ... Обидно блин.
Справедливо ли такое отношение, даже если учесть, что обновления сайта - а следовательно новые странички, делает другой человек. Но при этом используя именно созданный когда то мною дизайн и схему сайта?
Лена ,авторские права остаются за тобой . Вот небольшая статейка о фото,но я думаю это имеет отношение и к созданию сайта . Я сама постоянно сталкиваюсь с подобным свинством постоянно. Фотографии мои ипользуют все кому не лень в своих целях,при этом на фото обрезается моя подпись и пишется название питомника и кличка собаки,хотя никого права люди на это не имеют. Ты в праве требовать вернуть на прежнее место свою заметку ,это вообще дело то подсудное.
Поводом для написания этой статьи послужили многочисленные споры и дебаты, возникающие в последнее время вокруг фотографий собак, снятых фотографами-анималистами для рекламных целей или для книг и журналов.
"Как ты посмел без моего разрешения поместить фото моей собаки в журнале? Я на тебя в суд за это подам!" Подобные заявления от разгневанных владельцев собак в адрес фотографов можно услышать все чаще и чаще, Похоже, владельцы искренне уверены, что авторское право на фотографию и, соответственно, ее использование принадлежит отнюдь не фотографу, а им или их четвероногим питомцам.
Так ли это на самом деле? Мы обратились за консультацией по этому и другим вопросам авторского права к начальнику отдела правовой защиты Российского авторского общества под покровительством Президента Людмиле Георгиевне Максимовой,
- Людмила Георгиевна, как давно Вы занимаетесь проблемами авторского права?
- С января 1980года.
- Является ли фотография по закону объектом авторского права?
- Да, безусловно. Фотография относится к произведениям фотографического искусства и, соответственно, является объектом авторского права.
- Если объектом съемки является, например, собака, то кому в таком случае принадлежит авторское право на фотографию - фотографу или владельцу собаки?
- Конечно, фотографу. Приведу такой пример: если художник нарисовал картину, то он заплатил деньги за краски и за холст и в итоге получившаяся картина - его собственность. И если он эту картину подарит или продаст, то изменится ее собственник. Но у него, помимо этого, есть еще и авторские права на эту картину, и если какое-либо издательство захочет воспроизвести данную картину в календаре или журнале, то оно должно получить разрешение на воспроизведение в печати и распространение не у нового владельца картины, а непосредственно у художника.
- То есть продажа фотографом какой-то конкретной фотографии или даже целого негатива вовсе не означает продажу им, одновременно, и авторского права на эту фотографию или негатив?
- Да, просто в этом случае у фотографии меняется собственник. Но принимать решение о дальнейшей публикации фотографии в книге или журнале и получать авторский гонорар может только фотограф.
Пост N: 80
Зарегистрирован: 22.04.08
Откуда: Россия, г. Красноярск
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.08.08 10:54. Заголовок: как то непонятна поз..
как то непонятна позиция... Не хочет человек писать об авторстве - пусть делает сам и дизайн и структуру новую... А так - сайт готов, все работает... что бы не убрать кто автор???у-у-у!!! Фактически это РАЗБОЙ!!!
Все даты в формате GMT
7 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет